Đơn Kêu Oan Trong Vụ Án Hình Sự

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Kiên Giang, ngày … tháng … năm 2018

ĐƠN KÊU CỨUKHẨN CẤP

(V/v:Chậm giải quyết oan sai)

Kínhgửi: TỔNG BÍ THƯ NGUYỄN PHÚ TRỌNG

CHỦ TỊCH NƯỚC TRẦN ĐẠIQUANG

CHÁNHÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO

VIỆNTRƯỞNG VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO

CHỦ TỊCH QUỐC HỘI NGUYỄNTHỊ KIM NGÂN

ĐOÀNĐẠI BIỂU QUỐC HỘI NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

ÔNGTÔ LÂM – BỘ TRƯỞNG BỘ CÔNG AN

Đồng kính gửi: CHÁNH ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KIÊN GIANG

VIỆN TRƯỞNG VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỈNH KIÊNGIANG

GIÁM ĐỐC CÔNG AN TỈNH KIÊN GIANG

Người kêuoan:

Tôi xin kêu cứu đến Quý cơ quan với nội dung án oan sai kéo dài bao nămnay của tôi như sau:

Lúc18h ngày 13/6/1999 tại Tổ 5, khu phố 2, thị trấn 11, huyện An Minh, tỉnh KiênGiang ở trước đầu mương tiếp giáp lề đường đá đỏ, đường thứ 11 xã An Minh Bắc,có bà Nguyễn Thị Mộng Tuyền và bà Nguyễn Thị Bích Thủy gây gổ đánh nhau, thờigian này có anh trai Tuyền và bà Nguyễn Thị Liền (mẹ của Thủy) và những ngườilân cận có nghe thấy sự việc và đến can ngăn. Lúc này tôi đang ở trong nhà nghecải vã om sòm nên tôi ra đứng ở của nhà kế đường đá đỏ thì nhìn thấy ông NguyễnVăn Thu (cha của Tuyền) từ nhà chạy lại chỗ Tuyền và Thủy đánh nhau, lúc nàytôi nghe bà Liền nói nói “ông Thu, sao ông lại đánh Thủy”, cùng lúc đó bà Liềnxô ông Thu ra ngoài làm ông Thu loạng choạng té sát lề đường đá đỏ. Lúc đó, cóông Đặng Giải Phóng (chồng bà Thủy) đứng ở lề đường bên kia gần chỗ ông Thu té,ông Phóng nói “ông Thu, sao ông đánh vợ tôi” đồng thời ông Phóng đá ông Thu mộtđá, ông Thu đứng dậy chạy vào nhà, nhìn thấy vậy tôi không kịp đến can ngăn ôngPhóng vì tôi biết ông Thu bị bệnh sơ gan nặng, sức khỏe rất yếu. Lúc này Tuyềnvà Thủy đánh nhau cũng được Thảo (anh trai Tuyền) và bà Liền (mẹ của Thủy canra, sau đó Tuyền và Thủy đi đến bệnh viện huyện An Minh khám. Sau đó tôi đi gặpông Đỗ Văn Cộng là trưởng khu vực 2 để trình báo sự việc trên rồi đi về nhà,sau đó nghe tin ông Thu bị mệt và đã chết trên đường đến bệnh viện. Đến ngày16/6/1999, Viện trưởng Viện kiểm sát huyện An Minh là ông Đặng Hồng Thái và ôngĐặng Thanh Hùng là trưởng công an huyện An Minh (anh ruột của ông Đặng GiảiPhóng) ra lệnh tạm giam, bắt tạm giam tôi rồi sau đó Công an huyện An Minh ápgiải tôi đến trại tạm giữ, tạm giam tỉnh Kiên Giang. Điều tra viên Trần Minh Thếquy chụp cho tôi đá ông Thu lăn ba vòng đụng vào cột cờ làm ngã cột cờ, tuynhiên, chân tôi bị sai khớp xương chậu hang, chân trái ngắn hơn chân phải 05(năm) cm theo chứng nhận của Hội đồng giám định Y khoa tỉnh Minh Hải cấp ngày17/8/1986 nên tôi không thể đá ông Thu và tôi cũng không tham gia đánh ông Thunhư lời Điều tra viên quy chụp cho tôi.

Tôilà bị cáo trong vụ án hình sự sơ thẩm số 182/HSST ngày 6/12/1999 do Tòa án nhândân tỉnh Kiên Giang quyết định tuyên tôi và ông Đặng Giải Phóng phạm tội “Cố ýgây thương tích”, tuyên phạt tôi 16 (mười sáu) năm tù giam kể từ ngày 13/6/1999và ông Đặng Giải Phóng 10 (mười) năm tù giam kể từ ngày 13/6/1999, buộc tôi vàông Đặng Giải Phóng bồi thường cho gia đình nạn nhân là ông Nguyễn Văn Thu (đãchết) số tiền 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) và trợ cấp cho 5 người con của nạnnhân cho đến 18 tuổi mỗi người 15kg gạo/tháng. Mặc dù trong suốt quá trình điềutra vụ án cho đến lúc xét xử tôi luôn kêu oan nhưng đều bị Cơ quan điều tra, việnkiểm sát và Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang bác bỏ.

Ngày18/12/1999, tôi có làm đơn kháng cáo kêu oan gửi đến Tòa án Phúc thẩm nhân dântối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh và được quý Tòa thụ lý ngày 23/02/2000. Đếnngày 21/7/2000, Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao Thành phố Hồ Chí Minh đãmở phiên tòa xét xử phúc thẩm số 1510/HSPT vụ án trên gồm các thành viên Hội đồngxét xử: Chủ tọa phiên tòa là ông Trương Vĩnh Thủy, Thẩm phán Nguyễn Xuân Phátvà Thẩm phán Nguyễn Hoàng Tiến. Theo đó, Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối caođã chỉ ra những sai phạm trong quá trình xét xử của Tòa án nhân dân tỉnh KiênGiang dẫn đến oan sai cho tôi như:

1.Khiông Thu bị té và ông Đặng Giải Phóng đã dùng chân đá vào người ông nạn nhân,Phước hoàn toàn không có đánh, đá vào người ông Thu. Bởi lẽ, Phước biết trướcông Thu bị bệnh xơ gan nặng, người yếu ớt và bản thân bị cáo Phước bị sai khớpđùi, chân trái ngắn hơn chân phải 05 (năm) cm (Có biên bản giám định khả nănglao động, do Hội đồng giám định y khoa tỉnh Minh Hải, cấp ngày 18/7/1986) do đókhông thể nào đá ông Thu té lăn làm ngã cột cờ như kết luận của bản án sơ thẩm

2.Nhữngngười làm chứng: ông Trịnh Phước Hậu (em vợ ông Thu), Nguyễn Thị Mộng Tuyền(con ông Thu) khai rằng chính tôi là người đã dùng chân đá vào người ông Thulàm ông Thu té đầu chúi xuống đất, lăn mấy vòng đụng vào cột cờ làm ngã cột cờrồi đá thêm mấy cái nữa khi ông Thu gượng đứng dậy, ông Đặng Giải Phòng đã dùngchân đá 2 (hai) cái vào người ông Thu. Tuy nhiên, Tòa án sơ thẩm tỉnh KiênGiang đã căn cứ vào lời khai này để buộc tội tôi trong khi các lời khai nàycũng có nhiều mâu thuẫn. Hơn nữa, sau khi xét xử sơ thẩm các ông, bà: Võ ThịKim Anh, Nguyễn Văn Phước, Nguyễn Ngọc Lành có gửi đơn đến Tòa phúc thẩm cho rằngbị cáo Nguyễn Hồng Phước bị oan và xin được ra trước Tòa để làm chứng nhưng chưađược cấp sơ thẩm điều tra làm rõ. Tại phiên phúc thẩm họ đều khai rằng chính bịcáo Đặng Giải Phòng đá vào người ông Thu, không thấy bị cáo Nguyễn Hồng Phướcđá vào người ông Nguyễn Văn Thu, cột cờ bị ngã là do ông Nguyễn Văn Phước lúc đỡông Thu dậy bị ngã.

3.ÔngTrịnh Phước Hậu (em vợ nạn nhân Nguyễn Văn Thu) vừa là người làm chứng, vừa làgiám hộ khi ghi lời người làm chứng và vừa là Trưởng Công an khu vực 2 tham giaghi lời khai người làm chứng khác là không đảm bảo tính khách quan của vụ án.Còn rất nhiều sai phạm của Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang được Hội đồng xét xửphúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao Thành phố Hồ Chí Minh chỉ ra theo Bản án số1510/HSPT ngày 21/7/2000.

Hội đồng xét xử phúc thẩm Tòaán nhân dân tối cao Thành phố Hồ Chí Minh đã tuyên hủy một phần bản án hình sựsơ thẩm số 182/HSST ngày 06/12/1999 của Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang, đồngthời giao hồ sơ cho cấp sơ thẩm tiến hành lại thủ tục tố tụng từ giai đoạn điềutra theo thủ tục chung và tiếp tục tạm giam tôi cho đến khi cấp sơ thẩm nhận đượchồ sơ vụ án.

Ngày11/9/2011, Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang ký quyết định trả tự do cho tôi, chờxét xử lại. Sau khi được trả tự do tôi làm đơn yêu cầu gửi đến Viện Kiểm sátnhân dân tỉnh Kiên Giang, yêu cầu dựng lại hiện trường, làm rõ vụ án để giảioan cho tôi, khi tôi đưa đơn yêu cầu cho ông Nguyễn Văn Mích – Phó viện trưởngViện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang, ông Mích hỏi tôi: “Từ ngày trả tự do vềtới giờ bên bị hại có làm khó dễ gì không”, tôi trả lời “ không có ai làm khó dễgì hết vì bị bắt oan”, ông Mích nói “người ta không làm khó dễ gì thì về lo làmăn đi” và ông Mích không nhận đơn yêu cầu của tôi. Đến hôm nay đã gần 17 nămtrôi qua nhưng không có một động thái nào từ phía Cơ quan Cảnh sát điều tra, Việnkiểm sát, Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang về việc xét xử minh oan cho tôi. Hơnnữa, khi tôi có văn bản yêu cầu được trích lục Quyết định trả tự do cho tôi gửiđến Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang lại nhận được câu trả lời không biết hồ sơvụ án đang ở đâu (theo văn bản trả lời số 17/TLĐ – TAT của Tòa án nhân dân tỉnhKiên Giang). Tôi nghi ngờ Cơ quan Cảnh sát điều tra, Viện kiểm sát và Tòa ánNhân dân tỉnh Kiên Giang cố tình không xét xử để minh oan cho tôi vì lo ngại phảichịu trách nhiệm đối với việc kết án oan cho tôi. Đây là điều vi phạm pháp luậtnghiêm trọng, các cơ quan tố tụng tỉnh Kiên Giang cố tình câu kết bịt kín vụ áncủa tôi, cố tình làm mất hồ sơ vụ án của tôi để tránh tội vì đã cố tình ra quyếtđịnh kết tội oan cho tôi.

Sựtắc trách, thiếu trách nhiệm của Cơ quan chức năng trong việc kết án oan chotôi, tạm giam tôi trong thời gian 02 năm 2 tháng 25 ngày đã làm cho gia đìnhtôi tan nát, 06 đứa con của tôi mang tiếng con của kẻ giết người, cuộc sống giađình tôi bị xáo trộn, gặp muôn vàn khó khăn cả về kinh tế lẫn tinh thần vì tôilà lao động chính trong gia đình nuôi 06 người con, vợ tôi thường xuyên ốm đau,con tôi đi học ở trường bị bạn bè chê cười, chế nhạo. Công việc doanh thu mỗitháng hàng chục triệu đồng (tôi làm nghề mổ heo bán nhiều) bị ngưng lại do tôibị bắt.

Thửhỏi rằng nếu không có sự công tâm từ Hội đồng xét xử phúc thẩm Tòa án nhân tốicao Thành phố Hồ Chí Minh thì liệu thân phận của tôi, vợ và 06 người con củatôi bây giờ ra sao nếu tôi buộc phải ngồi tù 16 năm. Đã hơn gần 17 năm kể từngày được trả tự do nhưng chưa một đêm nào tôi được ngủ ngon vì nỗi oan ức chưađược hóa giải, tôi vẫn mang trong mình thân phận là một kẻ tội phạm bị hàngxóm, người đời chê cười, án tù giam 16 năm vẫn cứ treo lơ lững ở trên đầu tôi.

Kính mong Qúy lãnh đạo quan tâm giải oan cho tôi!

Chủtịch nước Trần Đại Quang là Trưởng ban chỉ đạo cải cách tư pháp Trung ương. Tôihiểu rằng trọng tâm của việc cái cách tư pháp là hoạt động điều tra, xét xử đểtránh dẫn đến oan sai cũng như đề cao quyền con người. Việc xử lý của các Cơquan từ giai đoạn điều tra đến xét xử cho thấy sự tùy tiện, lạm dụng chức quyềndẫn đến oan sai cho tôi, làm cho tôi và gia đình tôi lâm vào cảnh khốn cùng, bếtắc. Hậu quả gia đình tôi tan nát, chia rẻ đến nay là do cơ quan tố tụng tỉnhKiên Giang.

Vìvậy, Kính mong Chủ tịch nước có ý kiến chỉ đạo giải quyết dứt điểm cứu giúp tôivà gia đình tôi thoát khỏi án oan này để tôi có thể sống như một công dân nướcViệt Nam không mang tội danh của một kẻ giết người.

Sựchậm trễ giải quyết vụ án này đã cho thấy sự thiếu trách nhiệm, yếu kém của Cơquan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang dẫn đến oan sai gần20 năm cho tôi.

Kínhmong Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tốicao chỉ đạo giải quyết dứt điểm, cứu giúp tôi thoát khỏi án oan này để tôi cóthể sống như một công dân nước Việt Nam không mang tội danh của một kẻ giết người.

Kínhmong Ông Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng- là một vị bí thư được dân kính trọng khichống tham nhũng triệt để mong ông ra văn abnr chỉ đạo giải quyết vụ án oan chotôi, thanh minh cho tôi theo đúng trình tự pháp luật.

Kínhmong bà chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân quan tâm đưa vụ việc của tôi raquốc hội, chỉ đạo giải quyết vụ việc đúng pháp luật cho tôi.

Kínhmong Đoàn đại biểu quốc hội tỉnh Kiên giang làm đúng chức năng nhiệm của mìnhcan thiệp giải quyết vụ việc đúng pháp luật cho tôi.

Kínhmong Đoàn đại biểu quốc hội Nước cộng Hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam đứng ra bảovệ có văn bản chỉ đạo cơ quan địa phương giải quyết quyền lợi cho tôi.

Kínhmong Ông Tô Lâm – bộ trưởng bộ công an đứng ra giải quyết trong phạm vi thẩmquyền cho tôi.

Rấtmong được Quý cơ quan xem xét, giải quyết dứt điểm cho tôi. Bảo vệ quyền lợicho tôi, bảo đảm tính pháp chế xã hội chủ nghĩa, thực hiện đúng tinh thần cảicách tư pháp, tạo niềm tin cho tôi vào cơ quan nhà nước có thẩm quyền. Vì vụ việckéo dài mười bảy năm nay vẫn chưa giải quyết dứt điểm cho tôi.

Tôi là một gia đình cách mạng cótruyền thống, Cha ruột tôi Nguyễn Phước Mỹ, sinh năm 1919 công tác cách mạng từ1947 dến 1969bị giặc bắt giam tù ở ChíHòa – Phú Lợi. Năm 1958 đến 1961 hơn 3 năm bị giam,tra tấn đánh đập với mọihình thức. Được trả tự do và về tiếp tục hoạt động cách mạng . Đến năm 1969 vìlý do sức khỏe nên đã xin nghỉ việc được Ủy ban nhân dân huyện U Minh chứng nhậnbị thương và Sở lao động thương binh xã hội tỉnh Cà Mau xác nhận thương binh tỉlệ thương tật 41% theo quyết định số 1010.Ngày 30 tháng 08 Năm 1986. Tôi luônchấp hành tốt các quy định chính sách pháp luật không thể để chính quyền KiênGiang đẩy một gia đình cách mạng như gia đình tôi vào chỗ tan nát.

Tôi xin trân trọng cảm ơn./.